P2P et Open Source

7 Commentaires

Commentaire par Olivier le 16 Octobre 2008 à 11 58

Objectif du groupe : Proposer une "organisation apprenantes type" basée sur des outils et format ouverts.Cette préconisation est essentiellement technique mais doit répondre aux besoins de la majorités des formateurs/trices.

Le but est de proposer une organisation pérenne et indépendante ... et si possible à moindre coût. Organisation, boîte à outil, bonnes pratiques ... la forme peut être variée : ce projet réclame beaucoup de réflexion.

Commentaire par Olivier le 30 Octobre 2008 à 14 24

je vois que le nom du groupe a (il me semble) été modifié et est maintenant "P2P et Open Source Communautés" ... j'avoue ne pas adhérer ... P2P et Open Source n'ont absolument aucun point commun !

Je propose "réflexion autour d'une organisation apprenante type" ... qu'en pensez vous ?

Commentaire par Ghislain Fabre le 30 Octobre 2008 à 14 38

oui c'est vrai que ce sont 2 notions me semblent bien différentes... Vis à vis des objectifs du groupe que tu as cité Olivier, peut-être que "réflexion autour d'une organisation apprenante type" ne met pas assez en avant le côté ouvert, open source ou libre des outils et formats, non ? Qu'en penses-tu ?

Commentaire par florence meichel le 30 Octobre 2008 à 14 49

euh non, aucune modification récente et il me semble que la dimension P2P a présidé à la démarche et qu'on avait élargi à l'open source ultérieurement sachant que nous cherchions des outils opensource dans ce domaine : l'association des deux a simplement rendu plus visible les deux dimensions !

Pas certaine que "organisation apprenante TYPE" soit une approche pertinente : par définition elles sont toutes singulières ??? mieux vaudraient parler d'organisationS apprenanteS avec le risque que ça reste trop conceptuel comme approche ?

Peu-être vaudrait-il mieux parler de réseaux apprenants libres : on combine ainsi les trois dimensions fondatrices : réseaux - apprenance - outils du libre y compris P2P ?

Commentaire par Olivier le 30 Octobre 2008 à 15 56

Ok avec toutes ces remarques. Le titre n'a pas été modifié récemment ... mais seulement, aujourd'hui j'ai les 2 yeux ouverts LOL

Essayons de reformuler. Notre objectif est d'identifier des solutions techniques propres aux organisations apprenantes.

Les solutions ouvertes et/ou libres sont à privilégier ... mais cela ne me semble pas être un pré-requis, une obligation. Si certaines solutions intéressantes existent uniquement sous forme propriétaire, il ne faut pas s'interdire de les utiliser ... mais il faut être certain qu'il n'existe pas un équivalent ouvert/libre et que la décision est faites en connaissances des risques encourus.

Boîtes à outils, précos techniques, valise pédagogique ... "Réflexions et préconisations sur les briques techniques nécessaires aux organisations apprenantes" peut être ?

Commentaire par florence meichel le 30 Octobre 2008 à 16 16

Ni aujourd'hui ni hier ni même avant hier : je t'assure ! la modification a été apportée au tout début, sachant qu'elle reflétait notre parcours réflexif et qu'elle n'avait pas posé de problème jusqu'à ce jour !

je suis d'accord avec toi sur l'idée de ne pas se lancer enfermer dans un seule logique : tu as raison de nuancer mais je crois néanmoins que les valeurs que nous privilégions sont importantes et je crois que la dimension fondamentale à mettre en avant c'est la notion de durabilité : organisations apprenantes durables ? et dans ce cadre là, "Réflexions et préconisations sur les briques techniques nécessaires aux organisations apprenantes" peut devenir le pitch du groupe en y ajoutant notre pref pour les outils open source ?

Commentaire par Olivier le 30 Octobre 2008 à 16 41

yes !! cela me semblerai nickel ainsi : "Réflexions et préconisations sur les briques techniques nécessaires aux organisations apprenantes"

PS: je ne doute pas que le titre est identique depuis le début, je m'étonne de ne pas avoir réagi avant ... mais c'est bien moi qui "bugue", aucun doute la dessus !!!

Ajouter un commentaire