P2P et communautés de pratiques

[florence meichel]

Pour avancer concrètement vers des solutions libres et acentrées dédiées aux communautés de pratique, je fais appel à vos compétences et idées...Quels sont, selon vous, les outils P2P Open source qui peuvent apporter des solutions concrètes et fiables pour faciliter l'organisation des communautés de pratique ?

[florence meichel]

Oui absolument Olivier

[OlivierAuber]

- Laconica / Identi.ca est un bon candidat. C'est un twitter like libre distribué. Il suffit d'installer un serveur (Laconica) pour irriguer sa communauté, sans pour autant la couper du monde. Laconica / Identi.ca poste en plus sur twitter si l'utilisateur le désire. Bref une grande miggration s'impose!

[OlivierAuber]

- ContactMeMyWay d'Alcatel-Lucent est aussi une bonne piste. J'ai eu l'ocassion il y a quelques semaines de visiter le labo ou il est mis au point avec la journaliste qui a rédigé cet article http://www.groupechronos.org/index.php/gchronos/action/entretien/ID... . Il y a possiblement là une inversion de perspective quant à la manière dont nous gérons nos traces sur le web. Là tout (ou presque) serait gérable par l'utilisateur même. Le seul hic, c'est que c'est Alcatel-Lucent et que je les vois pas mettre ce machin en libre. Va falloir probablement s'inspirer du concept pour produire un clone d'intérêt général...

[florence meichel]

Vraiment intéressante cette approche : est-ce que c'est ce que tu appelles le "privacy design" ?

[Raphael Rousseau]

Salut Florence, je tombe sur ce fil un peu par hasard, et comme je suis assez féru du sujet, voici mes réflexions le concernant :
une communauté de pratique nécessite des outils synchrones et asynchrones.
Les technologies P2P sont très pratiques pour les aspects synchrones et les aspects asynchrones qui sont répliqués ou redondants de nature.

Pourquoi ?
Un tel maillage s'appuie généralement sur des machines qui ne sont pas connectées en permanence, comme les ordinateurs personnels des particuliers, qui ne servent que de manière intermittente. Donc les ressources sont disponibles «en pointillé», sans promesse de reconnexion ni régulière, ni longue... Pour certains réseaux P2P d'échange de fichiers (donc asychrone, car X publie une ressource xx à un instant tx et Y récupère xx à un instant ty), il y a réplication des informations en de multiples noeuds du réseau, permettant de pallier un tant soit peu l'incertitude de la présence des autres noeuds.

Pour les aspects synchrones, c'est plus facile à gérer car si je veux communiquer avec quelqu'un via des ordinateurs connectés à internet, on sera de facto en ligne au même moment.

Mais revenons à la base de ta problématique : tu parles de réseaux P2P comme une nouvelle convertie, c'est à dire : c'est là qu'il faut creuser car :
- je viens de découvrir (et cela me semble une balle en argent qui résoudra mes problèmes)
- Untel, qui est un spécialiste de la technologie en question, m'a assuré qu'il fallait chercher de ce côté-là.

En fait, plutôt que de partir de la réponse (les réseaux P2P), il vaudrait mieux se concentrer sur les besoins, et voir ce qui correspondrait le mieux.

Une des réponses serait un système de gestion de réseaux sociaux :
- décentralisé
- basé sur des standards (de réseaux sociaux, d'échange d'informations...)
- logiciel libre (pour garantir la pérennité, l'indépendance, l'autonomie...).

Le fait que cela soit hébergé sur un site web n'est pas, per se, un problème ; ce qui cloche, c'est l'existence de silos d'identité qui forcent les individus à :
- re-créer un grand nombre de fois leur profil,
- faire une confiance quasi-absolue dans l'intégrité d'un seul prestataire,
- faire confiance dans la pérennité du prestataire.

Je pense que les réseaux sociaux ne «perceront» que lorsque les utilisateurs pourront :
- avoir confiance dans le prestataire,
- avoir confiance dans l'avenir de ce prestataire,
- mais encore et surtout changer de prestataire de manière assez simple, du moins pour les aspects centraux des réseaux sociaux (profils, productions, relations sociales)


Un projet intéressant qui va dans ce sens : Appleseed (http://appleseedproject.org/). Il s'agit d'un logiciel libre (GPL) mettant en oeuvre un système de réseau social réparti (et non pas distribué, comme le disent ceux qui lisent trop de doc en anglais).

Au lieu de stocker tous les profils sur un seul et même système, ils sont stockés sur des serveurs répartis un peu partout. Comme il s'agit d'un logiciel libre et gratuit, on peut faire tourner une instance d'Appeseed facilement et à peu de frais. Donc à partir de là, même si on peut vouloir faire confiance à un prestataire (interne ou externe) pour héberger son serveur Appleseed à un moment, il sera aisé de déporter son profil (et les informations relatives) sur un autre serveur compatible.
Pour le moment, Appleseed n'est pas encore en version stable, mais il me parait très prometteur !

Par exemple, si on regarde la liste des amis de l'auteur du projet, sur http://appleseedproject.org/profile/michael.chisari/friends/, on voit que certains d'entre eux sont sur d'autres serveurs que le sien... et cliquer dessus mène à leur propre profil sur leur autre serveur (enfin, normalement car pour ma part je tombe sur des bugs, genre serveurs indisponibles voire inexistants...mais le principe est là).

Quoi qu'il en soit, pour des activités éminemment asynchrones, je ne pense pas qu'il faille se passer de serveurs (ou de machines en faisant office), mais plutôt éviter de s'orienter vers des solutions centralisés formant des silos d'identités. A ce sujet, regarder cette vidéo concernant l'identité 2.0.