P2P et communautés de pratiques

[florence meichel]

Pour avancer concrètement vers des solutions libres et acentrées dédiées aux communautés de pratique, je fais appel à vos compétences et idées...Quels sont, selon vous, les outils P2P Open source qui peuvent apporter des solutions concrètes et fiables pour faciliter l'organisation des communautés de pratique ?

[Erwan]

J'ai peut être raté quelques discussions mais peux tu expliquer ce que tu entends par "communauté de pratique" ?
Merci d'avance.

[florence meichel]

Communauté d'échanges de pratiques serait peut-être plus clair ...comme apprendre 2.0 ! :-)

cet après-midi, je suis tombée sur cette appli P2P (pas open source)

http://www.clustone.com/newfr/index_fr.htm

j'ai trouvé l'outil intéressant ! J'avais envie de creuser cette piste de travail avec vous !

[Xavier Bartholome]

Ning? ;o)

Sinon, en parlant d'open source, tu veux dire 'pas web hosted'?

Sinon, il y a elgg

Et a mon avis, il doit exister les plugins qui donneraient à drupal et joomla tous les éléments nécessaire à une communautarisation (? pas sur du terme ...)

Il doit y avoir moyen d'utiliser les diverses appli de Google à mon avis.

Pourrais-tu peut-etre être un rien plus explicites, afin de mieux cibler les besoins? Je sais très bien ce que sont les CoPs, j'ai écrit un travail de fin d'étude sur le sujet il y a 6 ans, mais il s'agit d'un concept qu'on peut tourner de bien des façons ...

[florence meichel]

En fait, NING et les application que tu cites ne me semble par rentrer dans la catégorie des applications de pairs à pairs...NING par expemple est un réseau centralisé de type clients (nous) - serveur (NING)

Les réseaux P2P sont d'une autre nature : il n'y a ni client ni serveur mais des pairs. Tous les pairs ont la ressource et tous les pairs la demande. On peut aussi considérer que tous les éléments du réseau pair-à-pair sont à la fois client et serveur (on parle parfois de « servent »).

A lire cette présentation sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pair_%C3%A0_pair

Le système de pairs à pairs créent une configuration de réseau acentré : c'est là toute sa force !

Donc le cas de figure concret serait : existe-t-il des outils qui pourrait permettre à notre réseau de fonctionner en pairs à pairs ?

[Xavier Bartholome]

Florence,

je ne me suis nullement trompé. Pour moi, une CoP tirera plus d'avantages d'une plateforme communautaire que d'un réseau P2P. C'est pour cela que j'ai mentionné ces outils.

En fait, je m'étonnais même un peu du fait que tu parlais de P2P ... ;o)

Pour moi, les outils de bases pour une CoP sont un réseau social (et plus particulièrement le profil qui permet aux gens de trouver l'expert dont ils ont besoin), et un forum de discussion afin de permettre les débats.

S'il y a, en plus, possibilité de blogs (=> diffusion d'information), de wiki (=> mise en commun des connaissances) et de social bookmarking (=> partage des sources d'infos) c'est bingo!

[jadlat]

En fait je dirais, tout dépens ce que tu veux faire exactement. Ecriture à plusieurs (blog communautaire type wordpress) plusieurs blogs (dotclear), wiki (mais tu connais), échanges de connaissances (liste de diff), construction de savoir (forum) etc.

En fait les fonctionnalités sont toujours les mêmes, reste ensuite à juger de l'ergonomie de l'outils (est-ce qu'on est tous à l'aise avec - cf. mes questions sur ning), open source ou non etc.

En fait CoP ou non, cela n'interfère que peu dans le choix de l'outils si l'objectif est de faire de l'interaction

[florence meichel]

Je pense que les structures centralisées et propriétaires présentent des risques...la crise de ses derniers jours et les mouvements de panique m'en ont fait prendre conscience de façon plus nette...je cherche donc des solutions techniques pour dépasser ce point critique et l'idée qui converge vers ça, c'est la décentralisation du réseau support...cela ne remet pas en question les liens communautaires, au contraire, c'est une façon de les pérenniser en mettant en cohérence les structures techniques avec la philosophie et les valeurs de notre réseau d'acteurs !

[Erwan]

Si j'ai bien compris, le but est d'avoir une communauté d'échanges qui fonctionne sans serveur, c'est à dire de poste à poste et de plus open source pour ne pas être dépendant d'une entreprise. Je vais essayer d'apporter une réponse technique.
- le principe du poste à poste suppose que les ressources produites ou disponibles à la communauté son stockées sur "certains" postes. Si aucun autre poste de la communauté n'est allumé, je n'ai pas accès aux nouveautés. Cela me semble difficilement conciliable avec les forums, c'est peut être plus facilement envisageable avec les signets, les dépôts de fichiers.
- ici le terme "open source" est utilisé pour permettre d'assurer une pérennité à la communauté indépendante d'une organisation, d'un format de document, .... Cela implique d'utiliser un format de document ouvert (ce qui est différent de gratuit) et une plate-forme logicielle à code ouvert et librement modifiable.

Tout cela est peut-être réalisable en décentralisé au sein d'une communauté réelle (entreprise, établissement scolaire) où les personnes sont connectées aux mêmes heures de la journée. Dans le cas de la communauté Apprendre 2.0, les connexion ont lieu à tout moment de la journée (selon les fuseaux horaires) et on ne peut être sur que plusieurs personnes sont connectées à un instant t.

Voilà pour mes remarques "techniques" quelque peu pessimistes mais je pense que cette idée est intéressante à creuser car permettrait d'apporter une indépendance utile.

[florence meichel]

tu as parfaitement compris le sens de ma démarche Erwan et les objectifs visés !

Je me sens pour l'instant assez dépassée par le sujet mais c'est normal puisque je commence mes recherches...si tu as quelques pistes pour avancer n'hésite pas à m'en faire part !

De mon coté, je me suis aussi rapprochée de la communauté de Michel Bauwens, spécialiste du P2P
http://p2pfoundation.ning.com/forum/topic/show?id=2003008%3ATopic%3...
On verra ce qui peut émerger !

[Olivier]

Discussion intéressante !

La principale utilisation du P2P est l'échange de fichier. Des solutions de messagerie instantanée "sans serveur" existent certainement. Car c'est le coté "sans serveur" qui t'intéresse je crois ;)

Florence, l'open source est un bon complément pour un tel projet. Libre, les Forum, Wiki, LMS et autres applications peuvent être installés sur un serveur et dupliquer (miroir) sur d'autres. Les risques pris sont mineur si l'on considère qu'il est possible d'utiliser des serveurs gratuits (type free) et si l'on s'assure de disposer d'une politique de sauvegarde efficace. On peu même imaginer ces applications hébergés chez un particulier sur un serveur et une connexion haut débit.

[florence meichel]

Intéressant cette perspective de miroir ! je découvre cette notion !

Oui c'est clair que l'open source offre un complément fondamental !

Si on arrivait à construire un système autour de ces idées ce serait vraiment très formateur et ouvrirait des nombreux possibles pour chacun !

[Olivier]

>un système autour de ces idées

... et de ces valeurs !

En effet, proposer une "organisation type" basée sur des outils et format ouverts serait une bonne chose. L'objectif est de proposer une organisation pérenne et indépendante ... et si possible à moindre coût. Organisation, boîte à outil, bonnes pratiques ... la forme peut être variée : ce projet réclame beaucoup de réflexion.

Je propose donc de créer un Groupe sur ce réseau pour avancer sur cette idée ... et ces valeurs ;)

Vous êtes partant ?